? ? ? “ will have+过去分词”可以表示对过去情况的推测,而且可以与表示过去时间的状语连用。例如:? ? ? ?The guests will/would have arrived by that time. 到那时客人想必已经到达了。(摘自赵俊英《现代英语用法》p.387)? ? ? ?He will have left yesterday. 是正确的。句意是:“想必他昨天已经离开了。”
回答于 2023-01-30 19:56
我认为,这个句子在 than 之前漏掉了与之对应的某个“比较词”(由more 或 -er 构成),或者,把 than 改为?rather than,意思是“而不是”,以排除后者。即:And today, almost twice as many voters identify themselves as independents rather rather than as members of either the Democratic or Republican parties.1.?...
回答于 2023-01-30 19:56
? ?in return for sth?是习语,意思是“作为对......的回报”,整个短语作原因状语,修饰谓语动词。例如:Can I buy you lunch in return for your help? 感谢你帮忙,我请你吃午饭好吗? (摘自《牛津高阶英汉双解词典》第8版 p.1766)? ? 在这个句子中,in return for?your help 是原因状语,表示buy的原因。? ??
回答于 2023-01-30 19:56
一个不可数的抽象名词,在不需特指的情况下,不加任何冠词,尤其用作“习语”时。用不用冠词,跟介词 beyond 没有关系。我总结了beyond 的一些常用的固定搭配,后接抽象名词,不加任何冠词。这些词组主要用来作状语或表语。对于初学者而言,积累重于分析。beyond question 毫无疑问,毋庸置疑beyond doubt??? 无疑地, 确实地...
回答于 2023-01-30 19:56
他/她尊敬你,你有他们对你的尊敬。这从上下文猜都能猜出来的。I have your support. 我支持你,还是你支持我?
回答于 2023-01-30 19:56
1.这句话不是条件句,不适合主将从现的结构:如果...,将...。这句话应该是类似于目的状语从句:如果(接下来)要进城,(现在)就应该出发了,两个动作存在时间差,所以不能用两个一般现在时。2.bear/ the last of his glass of ale/ to his lips,对比give sth. to sb./give sb. sth.。bear是谓语动词,其他两个部分分别...
回答于 2023-01-30 19:56
这种问题,涉及词汇的语义层次,也涉及惯用的层次但研究完,发现结果就是一个表达式:keep sth done一般人记住这个“表达式”,简明而实用,也就那么回事而已。Petra ran.什么意思?他到达了某个目标地,到了终极目的地么?他用了场合性时间,但他用完了话题(即跑到终点)时间么?The door is closed.门关上了。具有终结性...
回答于 2023-01-30 19:56
不能省略。因为句子的逻辑意思是:这个名称是用法文表示的。又如这篇文章是英文,其逻辑意思是这篇文章是用英文写的。所以对应的英语是
回答于 2023-01-30 19:56